номер провадження справи 20/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
05.08.2013 Справа № 908/2243/13
За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61001, м. Харків, просп. Московський, 60; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3; 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ (69009, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 (реєстраційний номер 11394096001) у сумі 483896,03 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 171-172 від 18.01.2013 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 (реєстраційний номер 11394096001) у розмірі 483896,03 грн.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2243/13, справі присвоєно номер провадження 20/38/13, судове засідання призначено на 16.07.2013 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.08.2013 р.
У судове засідання, призначене на 05.08.2013 р., представник відповідача не зявився, про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
У звязку з неявкою відповідача та невиконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах, розгляд справи № 908/2243/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/2243/13 відкласти на 15.08.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмову інформацію стосовно наявності спорів (судових справ) з відповідачем (ТОВ ІСТ), які повязані з кредитним договором № 11394096000 від 19.09.2008 р. (реєстраційний номер 11394096001), а також стягнених сум з відповідача за цим договором ( у т.ч. фактично отриманих грошових коштів); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що посвідчують правовий статус відповідача; оригінал кредитного договору № 11394096000 від 19.09.2008 р. з усіма змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази повного/часткового виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48737834, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2243/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: