Court ruling № 48737810, 01.04.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.04.13 Справа № 908/894/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техклімат, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 15-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовекспресбуд, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, буд. 11)

про стягнення 63 697,21 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (керівник, виписка № 334984 з ЄДРЮОтаФОП від 04.02.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 63697,21 грн., який виник за договором субпідряду від 03.10.2012 р. № 14-СП.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/894/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/21/13, справу призначено до розгляду на 01.04.2013 р.

У судове засідання 01.04.2013 р. відповідач не зявився, витребувані документи не надав. Від відповідача 29.03.2013 р. надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку зі службовим відрядженням директора.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач відповідно до ст. 28 ГПК України не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого уповноваженого представника та надати витребувані судом документи через канцелярію суду.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/894/13-г слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/894/13-г відкласти на 15.04.2013 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; детальний обґрунтований розрахунок заборгованості за договором (з доказами у його підтвердження) із зазначенням фактичного загального розміру сплаченої та несплаченої суми; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довідку з держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору субпідряду №14-СП від 03.10.2012р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; акт звірки з позивачем на день розгляду спору; при наявності сплати боргу документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Л.П. Гандюкова