Court ruling № 48737811, 25.03.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.03.2013
Case No.
5009/2682/12
Document №
48737811
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 20/72/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 5009/2682/12

Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2682/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 100 259,98 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга від 21.03.2013 р. на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2682/12.

Скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а саме: не направлення на адресу реєстрації ОСОБА_1 у встановлений законом строк постанови про відкриття виконавчого провадження, внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 04.12.2012 р. відомостей про виконавчу дію звернення стягнення на майно боржника; зобовязати державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ виключити з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про виконавчу дію звернення стягнення на майно боржника.

В скарзі викладено клопотання про відновлення ФОП ОСОБА_1 строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються в судовому засіданні з викликом стягувача, боржника та органу виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити ФОП ОСОБА_1 строк для звернення до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для звернення до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 08.04.2013 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 112.

У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

Відповідача (скаржник) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; письмово уточнити вимоги, викладені у скарзі; довіреність на представника, явка.

Позивача (стягувач) надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника, явка.

Ленінський ВДВС надати письмове заперечення на скаргу; документальне підтвердження направлення/вручення сторонам виконавчого провадження, зокрема, боржнику, постанови від 04.12.2012 р. ВП № 34803600; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 5009/2682/12, виданого 02.10.2012 р.; довіреність на представника, явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48737811 ?

Документ № 48737811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48737811 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48737811 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48737811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48737811, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48737811, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48737811 refers to case No. 5009/2682/12

This decision relates to case No. 5009/2682/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48737810
Next document : 48737812