номер провадження справи 20/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.03.13 Справа № 908/652/13-г
За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРКОН-ЕВІТА (69007, м. Запоріжжя, вул. Курортна, 39)
про стягнення суми 24795,60 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2957/01-12 від 28.09.2011 р.); ОСОБА_2 (дов. № 08/01-12 від 18.03.2013 р.;
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Шевченківського району заборгованості з орендної плати за період з січня 2010 р. по грудень 2012 р. у розмірі 24795,60 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/652/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/13/13, справу призначено до розгляду на 18.03.2013 р.
У судове засідання 18.03.2013 р. відповідач не зявився. Через канцелярію суду 18.03.2013 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання на 2 тижні в звязку зі знаходженням представника у відрядженні.
Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.
В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/652/13-г слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/652/13-г відкласти на 01.04.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв.
2. Зобов`язати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; докази часткової оплати відповідачем орендної плати у спірний період; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору №1035 оренди окремо стоячої будівлі (споруди) від 28.03.2003р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошових зобовязань по сплаті орендної плати за період січень 2010р. грудень 2012р.; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 48737809, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/652/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: