Справа № 1913/941/12
УХВАЛА
про залишення без руху
"05" листопада 2012 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Підгаєцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту родинних відносин.
Проте, подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме:
1. Заявником не зазначено: - з якою метою необхідно встановлення даного факту;
- не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують родинні відносини;
- не зазначені докази, що підтверджують факт родинних відносин;
2. До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
3. Крім того, заявником ОСОБА_1 некоректно заявлені вимоги про встановлення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією ж і тією ж особою, оскільки згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судами не встановлюється тотожність особи.
Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту заяви та долучення до заяви доказів відповідно до вимог ухвали суду.
У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 258 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Підгаєцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя підпис ОСОБА_3
Ухвала суду не набрала законної сили.
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
The court decision No. 48735665, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1913/941/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: