Справа № 1913/894/2012
УХВАЛА
19 жовтня 2012 року м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шумлянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шумлянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1. Позивачем не доплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. та до позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору на дану суму щодо позовних вимог майнового характеру, що визначається відповідно до ціни позову згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 1% ціни позову (однак, не менше 214,60 грн. та не більше 3219,00 грн.).
2. Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме:
- не зазначено доказів неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на спірне майно через органи нотаріату, тобто наявності обгрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
- не вказано, з яких причин позивач не скористався правом на звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька.
3. Позивачем не зазначено доказів на підтвердження вищевказаних обставин.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом долучення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. та викладення змісту заяви відповідно до вимог ухвали суду.
У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шумлянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
СуддяК.М. Грицай
The court decision No. 48735604, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1913/894/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: