Decision № 48795553, 04.08.2015, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.08.2015
Case No.
605/351/15-ц
Document №
48795553
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 605/351/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" серпня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Чебан Т. В.

за участю представника позивача Барабан А.Я.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 177149,10 грн. за кредитним договором № ТЕМ0GА00000020 від 07.08.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № ТЕМ0GА00000020 від 07.08.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8504,52 долара США, яка складається з 6978,65 долар США заборгованість за кредитом; 394,15 долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 93,00 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 622,31 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 12 долара США штраф ( фіксована частина); 404,41 долар США- штраф ( процентна складова)

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнала суму заборгованості у повному обсязі, вказала, що заборгованість утворилась з січня 2015 року, оскільки нестабільна ситуація в державі, що унеможливлювало придбати долар для погашення кредиту. Фактично заборгованість по кредитному договору вона буде погашати , при наявності грошових коштів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитній договір № ТЕМ0GА00000020 від 07.08.2007 року, про надання кредиту в розмірі 15000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 07.08.2017 р У свою чергу відповідач зобовязувалася погасити його протягом встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом. Однак протягом строку дії договору відповідач свої обовязки належним чином не виконала, заборгованість в повному обсязі не сплатила. Станом на 25.05.2015 року наявна заборгованість за наданим кредитом, а саме розмір кредиторської заборгованості становить 8504,52 доларів США, що в еквіваленті у гривнях за офіційним курсом НБУ - 177149,10 грн., яка складається з наступного: 6978,65 долар США заборгованість за кредитом; 394,15 долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 93,00 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 622,31 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 12 долара США штраф ( фіксована частина); 404,41 долар США- штраф ( процентна складова) ., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним у судовому засіданні. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями представника позивача, які він надав у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк"

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, таким чином ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором № ТЕМ0GА00000020 від 07.08.2007 року у розмірі 8504,52 доларів США, що в еквіваленті у гривнях за офіційним курсом НБУ становить - 177149,10 грн.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,625,1049 ,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстр. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором№ ТЕМ0GА00000020 від 07.08.2007 року в сумі 8504,52 долар США, що в еквіваленті у гривнях за офіційним курсом НБУ- 177149,10 грн. ( стосімдесять сім тисяч стосорок девять грн..) 10 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1771,49 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду тернопільської області через суд першої інстанції Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48795553 ?

Документ № 48795553 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48795553 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48795553 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48795553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48795553, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 48795553, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 48795553 refers to case No. 605/351/15-ц

This decision relates to case No. 605/351/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48735665
Next document : 48795560