У Х В А Л А
30.08.2012 1224/37/12
2-с/1224/4072/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі: найменування стягувача, його місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Заява підписується боржником та подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. Але вказаних вимог ОСОБА_1 виконано не було, оскільки в заяві не зазначено стягувача, його місцезнаходження, не подано копії заяви та інших документів, доданих до неї, відсутній сам судовий наказ.
Згідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, згідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 повинен усунути вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважитися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залиши без руху, розяснивши, що усунути недоліки необхідно протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити заявника, що в іншому випадку заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48706232, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/37/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: