ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"07" вересня 2009 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 2636/07-02 від 01.09.09
Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, код ЄДРПОУ 14248270, вул. Пушкіна 2, м. Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачфармація", код ЄДРПОУ 01980779, вул. Чернігівська, 5а, м. Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про зобов"язання ухвалою господарського суду боржника в особі голови ліквідаційної комісії звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду Чернігівської області в десятиденний термін з дня набрання ухвалою законної сили.
Господарські суди вирішують підвідомчі їм спори за заявами осіб у відповідності до ст.ст. 1, 2, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Питання про зобов"язання сторони звернутись до господарського суду з позовом або заявою про порушення справи про банкрутство не передбачені встановленою для господарських судів підвідомчістю та підсудністю , а тому такий спір не підлягає розгляду господарським судом.
Як вбачається з позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі в четвертий раз звертається до господарського суду з позовною вимогою до відповідача звернутись до суду з питання його банкрутства , хоча сам позивач не позбавлений у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" права звернутись з питання порушення за його заявою, а не заявою голови ліквідкомісії справи про банкрутство. Також позивач не позбавлений можливості на захист цивільного права (права суб"єкта господарювання) у інший спосіб, встановлений Цивільним та Господарським кодексом України стосовно невиконання ліквідкомісією зобов"язань перед кредитором або ухиляння від задоволення вимог кредитора. В тому числі позивач не позбавлений права у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернутись з позовом про стягнення боргу як з самого боржника так і з його засновника , голови ліквідкомісії як солідарного боржника саме із-за того, що той не звернувся з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя
The court decision No. 4869265, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: