log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" вересня 2009 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1568 від 01.09.09
Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186, вул. Січневого повстання 34-В,Київ 21,01015
В особі: Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", код ЄДРПОУ 02311075, вул. Горького,23,Чернігів,14000
Відповідач: Приватне науково - виробниче підприємство "Квазар - інформаційні технології", код ЄДРПОУ 30149466, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,5 корп.2 - гуртожиток,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 27826,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 4,6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку (оригіналу платіжного доручення).
не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, додана до матеріалів справи копія квитанції №3242 від 14.08.2009 р. не може бути доказом відправлення позовної заяви, датованої більш пізнішою датою – від 01.10(?).2009 р., та не підтверджує факту направлення позовної заяви відповідачу – ПНВП "Квазар" - інформаційні технології , оскільки адресатом визначено ТОВ "Гарант Асіст".
не додано доказів сплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду у судах, а саме не додано оригіналу платіжного доручення про сплату інформаційно – технічних витрат.
При повторному звернені з позовом слід надати письмове та документальне обґрунтування підстав направлення відповідачу копії позовної заяви за адресою : м. Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,5, кор.. 2 – гуртожиток, а не за адресою, зазначеною відповідачем в договорі.
Керуючись п. 4,6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 46 арк.+акт
Суддя
The court decision No. 4869269, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome