Court ruling № 48691479, 17.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18373/13 17.12.13

За позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"

2. публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813"

3. Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України

про визнання відсутнім права

та позовом публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»

до 1. публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

2. публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання недійсними договорів

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Мустіпан О.О. за дов. №859/21-13 від 06.09.2013р.;

від відповідача - Петрук Я.Ю. за дов. № 244/13-Н від 14.03.2013 р.

від третьої особи - 1. не з'явився

2. Веретельник О.О. за дов. №24/12-12/3 від 23.09.13р.

3. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім у відповідача права вимоги до позивача за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010р. та позовом публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» до 1. публічного акціонерного товариства «Мостобуд», 2. публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними частини положень Договору застави майнових прав №12/42/124 від 30.09.2009 року та Договору про відступлення права вимоги від 30.09.2009 року, а також визнання за відповідачем - 2 права вимоги до відповідача-1 за Генеральною кредитною угодою №010/02-01/060 від 22.03.2006 року та Кредитним договором №010/42/260 від 14.04.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні надав пояснення з приводу поданого позову.

Треті особи 1, 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки своїх представників суду не повідомили.

Представник ПАТ «Мостобуд» заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості ознайомитись із відзивом, наявним в матеріалах справи, та надати додаткові пояснення.

Таким чином, у зв'язку із заявленим клопотанням, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Л.М. Шкурдова