Court ruling № 48691470, 22.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/18373/13 22.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання відсутнім права

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

за участю представники:

від позивача - Мустіпан О.О. (дов № 859/21-13 від 06.09.2013 р);

від відповідача - Петрук Я.Ю. (дов. № 244/13-Н від 14.03.2013 р.);

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Мостобуд» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання відсутнім у відповідача права вимоги до позивача за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2012р. заборгованість Позивача перед Відповідачем за Генеральною кредитною угодою та Кредитним договором у розмірі 93450462,80 грн., з яких: 69998140,00 грн. заборгованості за кредитом, 18153889,91 грн. відсотків за користування кредитним коштами, 5298432,89 грн. пені, погашена шляхом відступлення позивачем на користь відповідача права вимоги у сумі 94136209,40 грн. до відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» (за договорами субпідряду: №150 від 21.06.06р. (МД/2-2/1); №130 від 21.06.06р. (МД/2-2/16); №132 від 21.06.06р., МД/2-2/28); №133 від 21.06.06р. (МД/2-2/20); №139 від 21.06.06р. (МД/2-2/26); №141 від 21.06.06р. (МД/2-2/5); №142 від 21.06.06р. (МД/2-2/6); №143 від 21.06.06р. (МД/2-2/7) та № 144 ввід 21.06.06р. (МД/2-2/8), товариства з обмеженою відповідальністю «ТУВАЛ» (за договором підряду №1/29 від 29.04.09р. на монтаж балок прогону) та Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України (за договором підряду №2-02/07 від 30.11.2007р. (МД/16- 145).

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Будівельне управління № 813», товариство з обмеженою відповідальністю «ТУВАЛ» та Службу автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ТУВАЛ» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 33750920).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Будівельне управління № 813», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 302, код 01383865) .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, 23, код 25899361) .

5. Зобов"язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення надати суду;

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.М. Шкурдова