Court ruling № 48664870, 11.01.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22ц/778/505/14

УХВАЛА

11 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року у справі за скаргою стягувача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», боржник: ОСОБА_1, орган примусового виконання: Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року скарга задоволена.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Заводський ВДВС Запорізького МУЮ подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити Заводському ВДВС Запорізького МУЮ строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Крім того, при подачі скарги заявник не сплатив судовий збір в сумі 114, 70 грн., а подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

В силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан апелянта, може, але не зобов'язаний своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору.

Проте, суддею - доповідачем не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору апелянтом Заводським ВДВС Запорізького МУЮ у цій справі за заявою останнього саме з обґрунтувань, зазначених у заяві апелянта.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 114, 7 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити Заводському ВДВС Запорізького МУЮ строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року.

Відмовити у задоволенні заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишити без руху.

Надати Заводському ВДВС Запорізького МУЮ строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: