Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/1370/14-к Слідчий суддя Сінєльнік Р.В.
Провадж. №11сс/778/158/14 Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Тютюник М.С.,
суддів Симонця О.І., Жечевої Н.І.,
при секретарі Дмитренко Ю.Ф.
розглянула 27 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 р. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор Коваль Д.П.,
підозрюваний ОСОБА_2,
адвокат Береза А.М.,
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія судів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2014 року о 14 год. 30 хв.
С у д д і:
М.С. Тютюник О.І. Симонець Н.І. Жечева
The court decision No. 48664915, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 332/1370/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: