Справа № 0915/4186/12
Провадження № 8/352/2/15
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09.07.2015 року звернувся в суд з заявою перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не зрозуміла сплата заявником судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити для відому ОСОБА_1
Ухвала не оскаржується.
Суддя Р.Р. Струтинський
The court decision No. 48639005, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0915/4186/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: