Справа № 0915/4186/12
Провадження № 8/352/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Заявнику було надано строк для усунення виявлених недоліків.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Враховуючи що заявником не були усунуті недоліки, у встановлений строк, дана заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Р.Р. Струтинський
The court decision No. 48638817, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0915/4186/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: