Court ruling № 48638771, 17.08.2015, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/670/15-к

Провадження № 1-кп/352/58/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

заставодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4

секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.05.2015 р. заставодавці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про повернення внесеної ними застави за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5, у яких просили повернути кожній з них суму внесеної застави у розмірі 48720 грн., що знаходяться на депозитному рахунку отримувача ТУ ДСА в Івано-Франківській області № 37316005000355, код 26289647 в ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження квитанціями № 40 від 13.02.2015 р. та № 240 від 16.02.2015 р.

Заявники заставодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні свої заяви підтримали і просили їх задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо повернення застави, засудженого, який просив повернути внесену за нього заставу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих заяв, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмір сорока мінімальних заробітних плат, що становить 48720 грн. Заставу за ОСОБА_1 у розмірі 48720 грн. внесла заставодавець ОСОБА_3 згідно квитанції № 40 від 13.02.2015 р. (т.5, а.166), а заставу за ОСОБА_5 у розмірі 48720 грн. внесла заставодавець ОСОБА_4 згідно квитанції № 240 від 16.02.2015 р. (т.5, а.161).

Вироком Тисменицького районного суду від 27.05.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів пять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., із розстрочкою виплати по 7083,34 грн. щомісячно протягом одного року, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з конфіскацією належного йому на праві власності майна; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. До набрання вироком законної сили продовжено обраний ОСОБА_1 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, а саме щодо ОСОБА_1 на строк до 28 липня 2015 р., щодо ОСОБА_5 на строк до 29 липня 2015 р.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії обраного обом засудженим запобіжного заходу у вигляді застави, суд дійшов висновку про повернення кожному з двох заставодавців внесеної ними застави у розмірі 48720 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, керуючись ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення застави.

Повернути ОСОБА_3 суму внесеної нею застави у розмірі 48720 грн., що знаходяться на депозитному рахунку отримувача ТУ ДСА в Івано-Франківській області № 37316005000355, код 26289647 в ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, згідно з квитанцією № 40 від 13.02.2015 р.

Повернути ОСОБА_4 суму внесеної нею застави у розмірі 48720 грн., що знаходяться на депозитному рахунку отримувача ТУ ДСА в Івано-Франківській області № 37316005000355, код 26289647 в ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, згідно з квитанцією № 240 від 16.02.2015 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець