№ 48638370, 18.08.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.08.2015
Case No.
345/3061/15-п
Document №
48638370
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/3061/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Підмихайля, Калуського району, вул. Скородинського, 75, не працюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.07.2015 р. із магазину «Гостинець», що в місті Калуш по вул. Львівській, вчинив крадіжку 2-х пляшок коньяку на суму 90 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та пообіцяла дбайливіше ставитись до виховання сина.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 р. (а.с. 1), висновком старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 2), рапортом оперативного чергового Калуського МВ УМВС (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, щоОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48638370 ?

Документ № 48638370 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48638370 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48638370 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48638370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48638370, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 48638370, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48638370 refers to case No. 345/3061/15-п

This decision relates to case No. 345/3061/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48638367
Next document : 48638371