Court ruling № 48638307, 22.08.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0908/4645/2012

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2012

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом, порушивши вимоги ст.119, 120 ЦПК України. А саме: у матеріалах справи відсутні письмові докази про вартість майна на момент звернення до суду, що унеможливлює визначити правильний розмір для сплати судового збору; позивачем не додано документів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві; до матеріалів позовної заяви долучено документ (купчу) про придбання автомобіля Фольксваген LT-35 без перекладу на українську мову.

Також позивачем не сплачено судовий збір за вимогу №2 про визнання права спільної сумісної власності на майно. Згідно вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 рокуза позовні заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати з 1.01.2012 р. становить - не менше 214,60 грн. та не більше 3219 грн.

Позивачем, всупереч вимогам ст.60, 82 ЦПК України, до позовної заяви не додано жодного належно обґрунтованого доказу на підтвердження важкого матеріального становища, що унеможливлює задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат за вимогу про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Позовна вимога під №2 містить вимогу про визнання за позивачем та відповідачем №1 (ОСОБА_2В.) права спільної власності на рухоме (автомобілі) та нерухоме (квартири, гараж, земельну ділянку) майно, проте ні в самому позові, ні в доданих до нього матеріалах немає згоди ОСОБА_2 на вчинення таких дій в його інтересах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 03 вересня 2012 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна

Рекомендувати позивачеві у строк до 03.09.2012 року, включно, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя: