СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/2591/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160, 163, 254 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з житлового будинку та земельної ділянки по вул. Виноградна, 104/1 в м. Суми, що належать ОСОБА_1, який був накладений:
- постановою Зарічного ВДВМ СМУЮ від 25.01.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 16929250 (запис № 6 Витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35471968);
-постановою Ковпаківського ВДВС СМУЮ від 31.08.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 20229095 (запис № 8 Витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35471968);
- постановою відділу ДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.08.2011 року ВП № 28880341 (запис № 10 Витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35471968).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 48635392, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1870/2591/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: