ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 р. Справа № 818/496/13-a
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" до Державної податкової інспекції в місті Сумах про про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" до Державної податкової інспекції в місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, від10 грудня 2012 року № 0001221550/63735 про заниження суми бюджетного відшкодування за вересень 2012 року на 36217 грн.; № 0001211550/63739, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2012 року на 36217 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 18109 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 48635394, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/496/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: