Court ruling № 4862653, 02.10.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"02" жовтня 2009 р. Справа № 17/27-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон", м.Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних метеріалів №1", м.Нова Каховка

про стягнення 30430 грн.00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушнір Г. А., дов. від 03.08.09р.

від відповідача - Бабій С. Ю., дов. від 24.09.09р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" (відповідач) 30430 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений в квітні 2009 року в межах усного договору поставки цемент.

Наявність усних договірних відносин, що склалися між сторонами, позивач підтверджує видатковими накладними від 27.04.09р. № ЕВ 000000127 на суму 24120 грн. та від 30.04.09р. № ЕВ 000000152 на суму 20310 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки у повному обсязі, що змусило позивача звернутися за захистом своїх майнових прав до господарського суду.

Після порушення провадження у справі позивачем було зменшено позовні вимоги до 5000 грн. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

В судовому засіданні 02.10.2009 року представником відповідача надано суду копію акта звірки взаєморозрахунків від 28.09.2009 року, з якого слідує, що станом на 28.09.2009 року відповідачем погашена основна заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Представник позивача підтвердив погашення заборгованості, провадження у справі просить припинити.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються, у тому числі, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що 5120,00 грн. заборгованості було сплачено відповідачем на користь позивача до порушення провадження у справі (сплачено 06.08.2009 року, провадження у справі порушено 11.08.2009 року), а 25310,00 грн. - після порушення провадження у справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за правилами статті 49 ГПК України, розподіляються між сторонами пропорційно. Таким чином, державне мито у розмірі 253 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 грн. 15 коп. покладаються на відповідача; а державне мито в сумі 51 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 19 грн. 85 коп. - покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 79, код ЄДРПОУ 31515625, р/рах. 26009102931001 в ЗАТ "Альфа - Банк", МФО 300346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" (м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11, код ЄДРПОУ 33277676, банківські реквізити суду не відомі) 253 грн. 10 коп. витрат по оплаті державного мита та 98 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням ухвалою законної сили.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М. Б. Сулімовська