Court ruling № 4858866, 17.08.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.08.2009
Case No.
4009-2009
Document №
4858866
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

17.08.2009

Справа №2-18/4009-2009

За позовом – Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь вул. Толстого, 15)

До відповідача – Приватного підприємства «Школа раннього розвитку «Еврика» (95000, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 176)

Про розірвання договору, звільнення приміщень та стягнення 6 728,94 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Романенко О.М., начальник відділу, довіреність від 07.07.2009р.

Від відповідача – Николаєва О.О.- директор.

З участю прокурора – Костюченко Р.С. – зас. прокурора, посвідчення № 09096.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Школа раннього розвитку «Еврика» (далі - відповідач), в якій просить суд розірвати договір, зобов’язати відповідача звільнити приміщення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 6 728,94 грн., з яких 6 549,89 грн. – сума заборгованості за орендні платежі та 179,05 грн. – сума пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 651 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 24.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди комунального майна № 31, відповідно до якого відповідач прийняв у тимчасове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 130,0 кв. м., розташованого за адресою: пр. Перемоги, 176, м. Сімферополь, строком з 24.10.2007 року по 23.10.2008 року. Відповідач порушив свої зобов’язання за Договором, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість з орендної плати на суму 6 728,94 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору та в частині зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення, у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості. Прокурор повністю підтримав заяву Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради.

У судовому засіданні судом розглянуто таку заяву Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору та в частині зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи судом, відповідачем було повністю погашено суму заборгованості, яку просить стягнути позивач, а саме 6728,94 грн., що підтверджується квитанціями № 229 від 12.08.2009р. та № 1299 від 17.08.2009р., згідно з якими відповідач перерахував позивачу 3 600,00 грн. та 3 128,94 грн. відповідно.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом було розглянуто заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору та в частині зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що з позовом до господарського суду звернувся прокурор в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині розірвання договору та в частині зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення, яку було підтримано прокурором.

Судом встановлено, що відмова позивача та прокурора від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача та прокурора від позову.

Судові витрати суд відносить на відповідача, у зв’язку з тим, що сума заборгованості відповідача була сплачена під час розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.1-1, п.4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради та прокурора м. Сімферополя про від позовних вимог в частині розірвання договору та в частині зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення.

2. Провадження у справі в частині розірвання договору та в частині зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення припинити за п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми заборгованості припинити за п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Школа раннього розвитку «Еврика» (95000, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 176, код ЄДРПОУ 30741489, банківські реквізити невідомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Школа раннього розвитку «Еврика» (95000, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 176, код ЄДРПОУ 30741489, банківські реквізити невідомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31218259700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 2205000) 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4858866 ?

Документ № 4858866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4858866 ?

Дата ухвалення - 17.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4858866 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4858866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4858866, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 4858866, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4858866 refers to case No. 4009-2009

This decision relates to case No. 4009-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4858865
Next document : 4858867