Decision № 4858561, 23.09.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
23.09.2009
Case No.
5/120
Document №
4858561
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.2009 Справа № 5/120

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", м. Вишневе Києво-Святошинського району

до Комунального підприємства "ЦРА № 24", смт. Міжгір'я

про стягнення заборгованості у розмірі 21 553, 05 грн.

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Мимрікова С.Р. - представник за довір. № 51 від 21.08.2009р.

відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", м. Вишневе Києво-Святошинського району до Комунального підприємства "ЦРА № 24", смт. Міжгір'я про стягнення заборгованості у розмірі 21 553, 05 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 18 481, 68 грн. заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно з Угодою поставки товару № 220408/208 від 22.04.2008р.

Відповідно до видаткових накладних позивач поставив відповідачу товар на суму 20 016, 58 грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання виконав частково і здійснив розрахунок за поставлений товар у розмірі 1 534, 90 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 1 842, 98 грн. пені, суму 998, 02 грн. інфляційних збитків та суму 230, 37 грн. - 3% річних.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 21 553, 05 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Угодою поставки товару № 220408/208 від 22.04.2008р., згідно з яким позивач передає товар у власність відповідачу, а відповідач, у свою чергу, приймає та сплачує вартість товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання (п. 3.1. вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 18481,68 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Угоди поставки товару № 220408/208 від 22.04.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (1 842, 98 грн.), інфляційних збитків (998, 02 грн.) та 3% річних (230, 37 грн.).

Отже, на підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 21 553, 05 грн. є обґрунтованими, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ЦРА № 24" (90000, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 67) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, МФО 380333, код ЄДРПОУ 20037376, р/р 26003012718629 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ) суму 21 553, 05 грн., з яких сума 18 481, 68 грн. – основний борг, сума 998, 02 грн. – інфляційні нарахування, сума 1 842, 98 грн. – пеня, сума 230, 37 грн. - 3% річних, а також суму 215, 53 грн. витрат на держмито та суму 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 4858561 ?

Документ № 4858561 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4858561 ?

Дата ухвалення - 23.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4858561 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4858561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4858561, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 4858561, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4858561 refers to case No. 5/120

This decision relates to case No. 5/120. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4858560
Next document : 4858587