АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
У Х В А Л А[1]
11 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ майна та грошових зобов'язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині визначення розміру аліментів ОСОБА_1 27.09.2013 року надіслав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Однак, посилання апелянта є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи та із заявленого ОСОБА_2 зустрічного позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, апелянт ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, а не позивачем. Тому встановлені ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору на ОСОБА_1, як на відповідача за позовними вимогами про стягнення аліментів, не поширюються.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого в ній недоліку шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянтові слід сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. на такі реквізити апеляційного суду м. Києва:
Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Крижанівська
[1] № апеляційного провадження: 22-ц/796/14320/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Крижанівська Г.В.
The court decision No. 48534631, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/6812/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: