АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/20164/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/789/152/15 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -
У Х В А Л А
27 січня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2, приватного підприємства "Фірма"Акорд" про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, приватного підприємства "Фірма"Акорд" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання провести рецензування та скасування рішення про передачу майна на реалізацію,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 року представник ПАТ "Універсал Банк" звернувся із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а саме, з ухвалою від 5.02.2014 року представник ознайомився 15.12.2014 року у відділі ДВС при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА :
Поновити ПАТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року.
2. Направити копію апеляційної скарги сторонам у справі.
3. Надати строк до 9 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 48497410, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/20164/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: