Court ruling № 48476468, 13.08.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22094/14-к

Провадження № 1-кп/522/5435/15

У Х В А Л А

в порядку ст. 128 КПК України

13 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання Школа О.В.,

за участю прокурора - Соломенцева І.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

представників потерпілих - ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про заміну первісного відповідача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання представником потерпілого ОСОБА_6 подано клопотання в порядку ст. 128 КПК України про заміну первісного цивільного відповідача.

Потерпілі не заперечували проти такого клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Сторона захисту не заперечили проти такого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи працівником ПАТ «Марфін Банк» з використанням своїх службових повноважень вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1. 3. 4 ст. 358, ч. 2. 3 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе замінити цивільного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ПАТ «Марфін Банк»,

На підставі ст. 1172 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 128. 372, КПК України, 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити цивільного відповідача ОСОБА_1 належним цивільним відповідачем ПАТ «Марфін Банк».

Копію ухвали направити до ПАТ «Марфін Банк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9

13.08.2015