Справа № 522/15295/15-п
Н.п. 3/522/4156/15
ПОСТАНОВА
29.07.2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ „Укр.-Ресурс, який мешкає за адресою Одеська обл. смт.Зеленогорське, п-т Миру, 5 кв. 15 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Як вбачається з акту № 2486/15-53-22-01/32972575 від 09.04.2015 р. дане правопорушення було виявлено 09.04.2015 р.
Матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 27.07.2015 р.
Зважаючи на те, що зі дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.
Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.
Суддя
29.07.2015
The court decision No. 48476476, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/15295/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: