Справа № 473/2772/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року представник ТОВ Кредекс фінанс звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 16.02.2012р. були укладені кредитні договори: №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. на суму 8 553,12 грн. строком до 13.01.2013 р.,№664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. на суму 3 464,01 грн. строком до 13.01.2013 р.. За кредитним договором №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 8 733,3 грн., з яких: -- -- 6 841,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
-- 911,00 грн. заборгованість за відсотками,
-- 981,20 грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором №664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 3 542,8 грн., з яких: -- -- 2 770,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
--374,00 грн. заборгованість за відсотками,
-- 398,80 грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 30.06.2015 р. заборгованість становить 12 276 грн.10 коп..
Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по спірному кредитному договору, а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено,що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 16.02.2012р. були укладені кредитні договори: №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. на суму 8 553,12 грн. строком до 13.01.2013 р. та №664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. на суму 3 464,01 грн. строком до 13.01.2013 р.. За кредитним договором №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 8 733,3 грн., з яких: -- 6 841,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу, -- 911,00 грн. заборгованість за відсотками, -- 981,20 грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором №664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів на суму 3 542,8 грн., з яких: -- 2 770,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу, --374,00 грн. заборгованість за відсотками, -- 398,80 грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 30.06.2015 р. заборгованість становить 12 276 грн.10 коп.. Хоча банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбачені договорами, однак відповідач свої зобов*язання належним чином не виконала.
Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ Кредекс фінанс"(08200 Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,105-Б., ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк ", МФО 380388) суму заборгованості за кредитним договором №663/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р.: -- --6 841,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
-- 911,00 грн. заборгованість за відсотками,
-- 981,20 грн. -- заборгованість за пенею, а на суму 8 733 (вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 30 коп..
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ Кредекс фінанс"(08200 Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,105-Б., ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк ", МФО 380388) за кредитним договором №664/3898ЕСLSРS від 13.03.2012 р. на суму 3 542,8 грн., з яких:
-- 2 770,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
--374,00 грн. заборгованість за відсотками,
-- 398,80 грн. -- заборгованість за пенею, на суму 3 542 (три тисячі п*ятсот сорок дві) грн.80 коп., а всього на загальну суму за вказаними договорами 12 276 (дванадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн.10 коп..
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ Кредекс фінанс"(08200 Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,105-Б., ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк ", МФО 380388) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА
The court decision No. 48473386, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 473/2772/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: