Court ruling № 48451387, 14.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.08.2015
Case No.
922/3610/15
Document №
48451387
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/3610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Газкомплект" (вх. № 32632 від 13.08.2015 р.) про виправлення описок по справі

за позовом ТОВ "Газкомплект", м. Артемівськ треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Артемівськ; ОСОБА_2, м. Артемівськ; ОСОБА_3, м. Артемівськ; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донець; ОСОБА_6, м. Артемівськ; ОСОБА_7, м. Артемівськ; ОСОБА_8, м. Донецьк; ОСОБА_9, м. Донецьк; ОСОБА_10, м. Донецьк; ОСОБА_11, м. Донецьк; ОСОБА_12, м. Донецьк; ОСОБА_13, м. Артемівськ; ОСОБА_14, м. Артемівськ; ОСОБА_15, м. Артемівськ; ОСОБА_16, м. Артемівськ; ОСОБА_17, м. Артемівськ; ОСОБА_18, м. Артемівськ; ОСОБА_19, м. Сіверськ; ОСОБА_20, м. Артемівськ; ОСОБА_21, м. Харків; ОСОБА_22, м. Артемівськ; ОСОБА_23; м. Артемівськ; ОСОБА_24, м. Артемівськ; ОСОБА_25, м. Артемівськ; ОСОБА_26, м. Артемівськ; ОСОБА_27 Геннадіївна, м. Артемівськ; ОСОБА_28, м. Артемівськ; ОСОБА_29, м. Артемівськ; ОСОБА_30, м. Артемівськ; ОСОБА_31, м. Артемівськ; ОСОБА_32, м. Донецьк; ОСОБА_33, м. Донецьк; ОСОБА_34, м. Артемівськ; ОСОБА_35, м. Артемівськ; ОСОБА_36, сел. Артемівське -2; ОСОБА_37, м. Донецьк; ОСОБА_38, м. Донецьк; ОСОБА_39, м. Артемівськ; ОСОБА_40, м. Артемівськ; ОСОБА_41, м. Харків; ОСОБА_42, м. Харків; ОСОБА_43, м. Харків; ОСОБА_44, м Артемівськ; ОСОБА_45, м Артемівськ; ОСОБА_46, м. Артемівськ; ОСОБА_47, м. Артемівськ; ОСОБА_48, м. Миколаїв; ОСОБА_49, м. Артемівськ; ОСОБА_50, м. Артемівськ до Публічне АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року у справі № 922/3610/15 позов позивача задоволено в повному обсязі.

13 серпня 2015 року за вх. № 32632 від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи судом зясовано, що рішення суду від 05 серпня 2015 року у справі № 922/3610/15 містить описки технічного характеру. Так судом в вступній частині рішення суду не вказано статус третіх осіб (без самостійних вимог) та помилково визначено третіх осіб на боці відповідача; в абзаці першому описово-мотивувальної та в абзаці другому резолютивної частин рішення не вказано повне найменування відповідача.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як зазначено вище в даній ухвалі суду, судом встановлено наявність описок, які носять технічний характер, допущених судом при виготовленні рішення у даній справі, і які, відповідно, на підставі ст. 89 ГПК України, підлягають виправленню судом.

З огляду на вищевикладене суд, не змінюючи зміст рішення суду від 05 серпня 2015 року по справі № 922/3610/15, вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Газкомплект" (вх. № 32632 від 13.08.2015 р.) про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки технічного характеру, що містяться в рішенні господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року по справі № 922/3610/15, а саме в вступній частині рішення, в абзаці першому описово-мотивувальної та абзаці другому резолютивної частин рішення.

Доповнити "3-і особи на стороні позивача" вступної частини рішення словосполученням "які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору; замість "3-і особи на стороні відповідача" вступної частини рішення суду читати "3-і особи на стороні позивача". В абзаці першому описово-мотивувальної та в абзаці другому резолютивної частин рішення читати "Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року по справі № 922/3610/15.

Суддя ОСОБА_51

Часті запитання

Який тип судового документу № 48451387 ?

Документ № 48451387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48451387 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48451387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48451387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48451387, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48451387, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48451387 refers to case No. 922/3610/15

This decision relates to case No. 922/3610/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48451385
Next document : 48451388