Court ruling № 48437516, 14.08.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.08.2015
Case No.
754/16278/13-ц
Document №
48437516
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2-во/754/161/15

Справа № 754/16278/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Повторним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27.05.2014 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначених судових рішень, Деснянським районним судом м. Києва, 22.04.2014 року, був виданий виконавчий лист № 2-5441/2013 р..

03.08.2015 року, головуючому була передана заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач посилається на наявність помилки, яка виражається у відсутності у виконавчому листі, прізвища та ініціалів судді, який підписав виконавчий лист.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі і просив про її задоволення.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Вищевказаний виконавчий лист, підписав суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., однак, у виконавчому листі, його прізвище та ініціали не вказано.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Внести виправлення до виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва, виданого 22.04.2013 року № 2-5441/13 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, після слова «Суддя» і підпису, вказати прізвище та ініціали: «Шевчук О.П.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48437516 ?

Документ № 48437516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48437516 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48437516 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48437516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48437516, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48437516, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48437516 refers to case No. 754/16278/13-ц

This decision relates to case No. 754/16278/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48437510
Next document : 48437538