Court ruling № 48422932, 13.11.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/546/12

Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15,Луцьк,Волинська область,43000 в особі Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк"

Боржник : Приватне підприємство "АВТО-ОСКАР" вул. Фабрична, 2а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_3 підприємства "АВТО-ОСКАР", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "АВТО-ОСКАР", щодо яких будуть заперечення боржника і які не будуть включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначено на 09.10.2012р.

09.10.2012р. розпорядник майном в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, розгляд справи відкладено.

24.10.2012р. розпорядник майна повторно в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні 13.11.2012р. судом встановлено, що розпорядник майном в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, надіслав на адресу суду клопотання про зобов'язання керівника боржника здійснити спільно з розпорядником майна розгляд вимог кредиторів та відкладення розгляду справи. Подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Крім того, згідно із ч. 11 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного у суду відсутні підстави для задоволення клопотання розпорядника майна в частині зобов'язання боржника здійснити спільно з розпорядником майна розгляд вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив проти відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю розпорядника майна та витребування документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/546/12 на "27" листопада 2012 р. на 15:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).в приміщенні господарського суду Рівненської області.

3. Розпоряднику майном виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2012 р.

4. Визнати обов'язковою явку розпорядника майном в судове засідання.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Музика М.В.