Court ruling № 48415380, 13.08.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 5008/685/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Закарпатської області по справі № 5008/685/2011 від 21.07.2011 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" (88000, м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, МФО 312163, код ЄДРПОУ 00845648, р/р 26006301201510 у міському відділенні ПІБ у м. Ужгороді) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, МФО 300142, код ЄДРПОУ 35076670, р/р 26008014736001 в АТ "Укрінбанк" у м. Києві) суму 408 024, 12 грн. заборгованості, з яких сума 290 800 грн. основний борг, сума 13 799, 67 грн. - пеня, сума 3 873, 80 грн. інфляційні нарахування, сума 26 390, 65 грн. 30% річних, сума 73 160 грн. - штраф у розмірі 20%, а також суму 4 700 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

за участю представників:

від заявника (боржника) ОСОБА_1, представник по довіреності від 24.07.2015;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить задоволити його заяву та визнати наказ від 21.07.2011 по справі № 5008/685/2011 таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що вимоги позивача підтверджені вищезазначеним наказом були включені до реєстру вимог кредиторів та враховані в умовах мирової угоди по справі №5008/1818/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", з огляду на що підстави для здійснення виконавчого провадження у даній справі вважає відсутні.

Стягувач в судове засідання не зявився, письмові пояснення по суті заяви з доказами в обґрунтування не надав. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про призначення даної заяви до розгляду повернута на адресу суду з відміткою органу поштового звязку „інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення та „товариство не знайдено.

Крім того, представником заявника подано заяву від 13.08.2015, якою просить суд відкласти та продовжити строк розгляду даної заяви відповідно до норм ГПК.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З огляду на вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви, надання учасникам судового процесу можливості подати суду додаткові докази, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви тим самим задоволити клопотання заявника про відкладення та продовження строку розгляду даної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на пятнадцять днів.

2. Розгляд заяви відкласти на "27" серпня 2015 р. на 12:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.511.

3. Зобовязати стягувача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заяви з доказами в обгрунтування.

4. Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Суддя Н.М. Ващиліна