Court ruling № 48415288, 14.08.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. № 906/570/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир)

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м. Дніпропетровськ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрейн" (м.Дніпропетровськ)

про визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, зобов'язання внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/570/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир) до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир), 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м.Дніпропетровськ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1)Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ) та 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрейн" (м.Дніпропетровськ) про визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, зобов'язання внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.06.2015р. по справі №906/570/15 зупинено провадження у справі №906/570/15 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/82/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" (м.Дніпропетровськ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м.Дніпропетровськ) про витребування майна та визнання права власності, та набрання рішенням у справі №906/82/15 законної сили.

Цією ж ухвалою зобов'язано сторін повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/82/15 шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі, та зазначено, що про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

11.08.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про відновлення провадження у справі (вх.№02-44/822/15), за якою позивач просить поновити провадження у справі №906/570/15, посилаючись на те, що 05.08.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції у справі №906/82/15. Проте, до вказаного клопотання додано копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №906/82/15, що не є належним чином засвідченою судом копією судового акта, яку суд міг би оцінити допустимим доказом на підтвердження вирішення справи господарського суду Житомирської області №906/82/15. Окрім того, низька якість виготовлення наданої копії постанови не дозволяє читання вказаного документа.

За таких обставин, та оскільки станом на дату винесення вказаної ухвали матеріали справи господарського суду Житомирської області №906/82/15 до місцевого суду не повернулись, належних доказів на підтвердження результатів розгляду вказаної справи, а отже, підстав вважати усуненими обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, в суду немає.

Разом з тим, 11.08.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир) надійшла також заява про забезпечення позову (вх.№02-44/822/15), у зв'язку з необхідністю розгляду якої в судовому засіданні провадження у справі слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам

5 - третій особі - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

6 - третій особі Приватному підприємству "Інгрейн"

(усім реком.)