УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "14" серпня 2015 р. Справа № 906/807/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" (м. Новоград-Волинський, Житомирської області)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград-Волинський, Житомирської області)
про стягнення 1885878,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 господарським судом винесено рішення у справі № 906/807/15, в передостанньому абзаці мотивувальної частини якого помилково не вказано на якого з відповідачів покладається сплата судового збору.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Передостанній абзац мотивувальної частини рішення у справі №906/807/15 викласти в наступній редакції: "Витрати по сплаті судового збору, в порядку ч.ч. 2,3 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача-1, пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки саме невиконання договірних зобов'язань останнім стало підставою для звернення позивача до суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1- до справи
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 48415290, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/807/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: