УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" серпня 2015 р. Справа № 906/1174/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"
До: Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"
про стягнення 43401,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43401,82 грн. з яких: 26473,02 грн. - сума основного боргу за поставлений товар, 6854,72 грн. - сума пені по договору, 365,01 грн. - сума 3% річних, 9709,08 грн. - інфляційні.
Ухвалою господарського суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.08.2015р.
07.08.2015р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача, в якому повідомляється, що Відповідач сплатив суму основного боргу в повному розмірі, а саме в сумі 26473,02 грн. В підтвердження оплати боргу Позивач надав банківську виписку від 29.07.2015р. У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмета спору позивач просить припинити провадження у справі в цій частині та згідно ч.2 ст.49 ГПК України покласти судовий збір на відповідача .
10.08.2015р. до господарського суду від позивача надійшов додаток до клопотання від 07.08.2015р., згідно якого позивач, користуючись своїм правом, відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.
Вказав, що з наслідками відмови від позовних вимог, визначених в ст.78 ГПК України позивач ознайомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 26473,02 грн. основного боргу слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 6854,72 грн. пені, 365,01 грн. 3% річних та 9709,08 грн. інфляційних нарахувань - за п. 4 ст. 80 ГПК України, враховуючи наступне.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача ( укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).
Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості та санкцій за неоплату поставленого товару.
Судом встановлено, що після порушення провадження у справі Приватним сільськогосподарським підприємством "Жовтневе" сплачено 26473,02грн. основного боргу за поставлений товар, що вказує на визнання позовних вимог відповідачем та на відсутність предмету спору у даній справі.
Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.
Згідно п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
За умовою ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві підписаній позивачем та що долучається до справи.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи, що судом не встановлено будь-яких порушень чинного законодавства та будь-чиїх прав чи інтересів в результаті відмови від позову в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних, та пересвідчившись, що позивач обізнаний з відповідними наслідками таких дій, заява підписана уповноваженою особою, тому приймає вищевказану відмову.
З огляду на викладене, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 6854,72 грн. пені, 365,01 грн. 3% річних та 9709,08 грн. інфляційних нарахувань за п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ч.2 ст.49 ГПК України, враховуючи, що свої зобов'язання по сплаті заборгованості відповідач виконав після звернення позивача з позовом до суду та після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 26473,02грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6854,72 грн. - пені, 365,01 грн. - 3% річних, 9709,08 грн. - інфляційних нарахувань за п. 4 ст. 80 ГПК України.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (13532, Житомирська обл., Попільнянський район, с. Жовтневе, код ЄДРПОУ 00858102)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" (03151, м. Київ, вул. Ушицького, 25-А, код ЄДРПОУ 37686849
1827,00 грн. судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 48415285, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/1174/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: