Court ruling № 48414859, 10.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 911/3363/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі ), Воліка І.М., Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 30.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015у справі№ 911/3363/14 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"простягнення 4 139 280,02 швейцарських франків та 190 778,02 доларів США,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 911/3363/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" Вегерою А.А., на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 18.09.2014.

Зазначена довіреність видана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" Петровим Г.Я.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 71/07 від 26.12.2007, про стягнення заборгованості за яким подано позов у справі № 911/3363/14, підписаний генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" Мединцевим М.М.

При цьому, доказів на підтвердження повноважень Петрова Г.Я. як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена", який видав Вегері А.А. зазначену довіреність від 18.09.2014, на момент видачі цієї довіреності до касаційної скарги не додано і матеріали справи таких доказів не містять, а тому неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 911/3363/14 підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 911/3363/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" судовий збір у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 504 від 09.07.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

Н.Г. Дунаєвська