2 - 47 / 09 р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого - судді Божко В.М. при секретарі Кальницькій Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ,
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство “Харківгаз” (далі газопостачальник) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 592 грн. 25 коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що всупереч укладеного між сторонами договору та вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 відповідач щомісячно не оплачував на спожитий газ, тому прохав стягнути з нього вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 592 грн.25 коп.
Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про згоду з позовом та слухання справа в попередньому та основному судовому засіданні у його відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 714 Цивільного кодексу України, Правил надання населенню послуг з газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 / п. 17/, та п. 3.4 договору про надання населенню послуг з газопостачанню за № 3426 від 09.09.2003 року, споживач зобов'язаний оплачувати газопостачальнику плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця за встановленими тарифами /цінами/.
Як встановлено судом газопостачальник надав споживачу природний газ, вартістю за діючими тарифами на суму 592,25грн., однак ОСОБА_1 його не оплатив.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 714 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.,.
Керуючись ст.ст. , 714 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 130, 174 , 212, 213, 215 ЦПК України, С У Д-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії, м. Харків, розрахунковий рахунок 260303012987 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України МФО 351823, КОД ЄДРПОУ 03359500, оплату за природний газ в сумі 592 грн.25 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії, м. Харків судові витрати - 51 грн., а також витрати на інформаційно-тхнічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.
С У Д Д Я
The court decision No. 4839646, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-47/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: