№ 4835430, 27.12.2007, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.12.2007
Case No.
1-662007
Document №
4835430
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-66 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

«27» декабря 2007 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре КОЗУБ В.Н.

с участием прокурора КРАМАР И.Н.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петровское Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, образование неполное среднее, женатого, работающего водителем в частном предприятии «Творческая мастерская «Переплет и реставрация», проживающего в АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2007 года около 21 час. 00 мин. ОСОБА_2, управлял технически исправным автомобилем "ВАЗ-2109" гос. номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, при этом в салоне транспортного средства перевозил владельца данного транспортного средства. В

2

районе 118 км. 100 м. автодороги "Харьков - Волчанок - КПП "Чугуновка", двигаясь со скоростью 110 км. /час, на прямом сухом асфальтном участке автодороги, при отсутствии встречного и попутного транспорта, нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины (далее ПДД Украины), не учел дорожную обстановку, особенности перевозимого груза, состояние транспортного средства и не выбрал безопасную скорость движения; п. 12.6 "г" ПДД Украины, вне населенных пунктов разрешается скорость движения не более 90 км. /час, совершил резкий поворот направо под углом 90 градусов.

Вследствие нарушения ОСОБА_2 указанных пунктов ПДД Украины, последний не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир ОСОБА_3, которая находилась на переднем сиденье, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2 97 от 30.05.200 6 года получила ссадины и кровоподтеки на лице, т.е. легкие телесные повреждения, закрытый перелом левой лучевой кости справа в типичном месте без смешения костных отломков, т.е. средней тяжести телесное повреждение, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 26 апреля 2007 года около 21 час. 00 мин. он управлял автомобилем "ВАЗ-2109" гос. номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, при этом в салоне транспортного средства перевозил владельца данного транспортного средства. В районе с. Ольховатка автодороги "Харьков - Волчанск - КПП "Чугуновка" не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате чего пассажир ОСОБА_3, которая находилась на переднем сиденье, получила телесные повреждения, автомобиль был частично деформирован. Также телесные повреждения получил и сам водитель. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивался.

Кроме того, ОСОБА_2 суду пояснил, что он в настоящее работает водителем в частном предприятии «Творческая мастерская «Переплет и реставрация». Подсудимый рассказал руководству предприятия, что в отношении его возбуждено уголовное дело. Данный вопрос рассматривался трудовым коллективом, который решил взять его на поруки и ходатайствовать перед судом о прекращении данного уголовного дела.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагает, что ходатайство трудового коллектива подлежит удовлетворению и данное дело следует прекратить, исходя из следующего.

3

Совершенное ОСОБА_2 преступление относится к классификации преступлений небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и установлению истины по делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, с момента совершения преступления прошло значительное время, в настоящее время ОСОБА_2 состоит на диспансерном учете в диспансерном противотуберкулезном отделении № 2 гор. Харькова по поводу удаления 2-х сегментов правого легкого, болеет туберкулезом с 1988 года (л.д.70), 22 марта 2007 года перенес операцию, страдает заболеваниями: гипертоническая болезнь первой стадии, последствия операции - резекции правого легкого по поводу туберкулеза, хронический эпидимент, хронический панкреатит, мочекаменная болезнь, хронический простатит (л.д.72).

Также имеется ходатайство трудового коллектива частного предприятия «Творческая мастерская «Переплет и реставрация», где в настоящее время работает ОСОБА_2, о прекращении данного уголовного дела с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу для исправления и перевоспитания.

При таких обстоятельствах дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство трудового коллектива подлежит удовлетворению, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, с передачей его на поруки трудовому коллективу частного предприятия «Творческая мастерская «Переплет и реставрация» для исправления и перевоспитания. Производство по данному делу следует прекратить, против чего не возражает и сам подсудимый.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 следует отменить.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 282 грн. 46 коп. (л.д.43), подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив при этом потерпевшей, что она имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 7 УК Украины, ст. ст. 10, 273, 282 УПК Украины районный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1

 ст. 28 6 УК Украины производством - ПРЕКРАТИТЬ.

ОСОБА_2 от уголовного преследования освободить, передав его на поруки трудовому коллективу частного предприятия «Творческая мастерская «Переплет и реставрация», юридический адрес: гор. Харьков ул. Космическая, 22 для исправления и перевоспитания.

4

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить частному предприятию «Творческая мастерская «Переплет и реставрация», юридический адрес: гор. Харьков ул. Космическая, 22 - для сведения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины.в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 352290002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС) 282 грн. 4 6 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Председательствующий - Судья Великобурлукского районного

суда Харьковской области:

Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4835430 ?

Документ № 4835430 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4835430 ?

Дата ухвалення - 27.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4835430 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4835430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4835430, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4835430, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4835430 refers to case No. 1-662007

This decision relates to case No. 1-662007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4835425
Next document : 4837162