Decision № 4837162, 10.01.2008, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

справа №2-23/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Малюкіна Ю.П., при секретарі-Логвиновій М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 25233 грн. 96 коп. майнової шкоди завданої йому внаслідок зіткнення 09.10.2007 р. на автодорозі ЧугуївПеченіги-Великий Бурлук 63+200 автомобіля ТОЙОТА КАРІНА реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням із автомобілем ГАЗ-69 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Крім того позивач просив стягнути з відповідача на його користь 11000 грн. моральної шкоди завданої йому внаслідок ДТП 3 денним перебуванням у лікарні та зміною умов проживання викликаних ремонтом автомобіля, а також 392 грн. 04 коп. судових витрат.

Відповідач позов визнав частково в розмірі матеріальної шкоди повністю, а в розмірі моральної шкоди частково Не заперечував своєї вини у вчиненні ДТП.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2007 р. на автодорозі Чугуїв-Печеніга-Великий Бурлук 63+200 відбулось зіткнення автомобіля ГАЗ-69 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який при виїзді із прилеглої дороги не пропустив автомобіль, ТОЙОТА КАРІНА реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується поясненням сторін, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2007 р.(а.с. 22), постановою судді від 07.11.2007 р. про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і який останній сплатив. Відповідач в суді Пояснив, що вказані постанови вважає законними.

Позивач також не оспорював, що автомобіль позивача мав пошкодження бамперу, капота, лобового скла, крил, фар та інші. Крім того наявність понесених позивачем витрат по ремонту автомобіля ТОЙОТА КАРІНА підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні, документами:

Згідно ч.1  ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст. .625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право вимагати повернення, а ОСОБА_3 зобов'язана повернути отриманий нею кредит в сумі 2392 грн. 62 коп, .

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 2392 грн. 62 коп.3аборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» Слід стягнути 81 грн. судових витрат(51 грн. судового збору+30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ.

Всього із ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 2473 грн. 62 коп.(2392 грн. 62 коп.+81 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст. 1046, ч.1 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

 Позов закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Великий Бурлук Харківської обл., на користь закритого акціонерного товариства Комеційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок 29092829003111 у Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533, код 22609983) 2392 грн. 62 коп. боргу за кредитним договором і 81 грн. судових витрат, а всього 2473 грн. 62 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.