Decision № 48348447, 13.08.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.08.2015
Case No.
345/2562/15-ц
Document №
48348447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/2562/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В..

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 16.03.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 345-002. Згідно вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 Євро., а відповідач зобов»язався прийняти і належним чином використовувати та повернути наданий кредит із встановленою процентною ставкою у розмірі 12,00% річних за кредитом і комісій, в розмірі та в порядку визначеному графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов»язання виконав, а відповідач порушив свої зобов»язання в результаті чого станом на 29.07.2014р. у нього виникла заборгованість в розмірі 74371,38грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача , не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 345-002. Згідно вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 Євро., а відповідач зобов»язався прийняти і належним чином використовувати та повернути наданий кредит із встановленою процентною ставкою у розмірі 12,00% річних за кредитом і комісій, в розмірі та в порядку визначеному графіком погашення кредиту(а.с.6-13)

Позивач свої зобов»язання виконав повністю , а відповідач порушив свої зобов»язання в результаті чого станом на 29.07.2014р. у нього виникла заборгованість в розмірі 4666,39 (Євро) , що еквівалентно 74371,38грн з яких сума заборгованості за кредитом-2422,90 Євро ( 38615,37 грн.),., заборгованість за відсотками- 1373,90 євро ( 21896,78 грн.., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 368,55 Євро ( 5873,83 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 185,39 Євро ( 2954,68грн.), заборгованість за комісіями 315,65 Євро ( 5030,72грн.) (а.с.17-19).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 345-002 від 16.03.2007р. позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого на АДРЕСА_1, ІДН № НОМЕР_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019, заборгованість по кредитному договору 345-002 від 16.03.2007р року в розмірі 4666,39 (Євро) , що еквівалентно 74371,38грн з яких сума заборгованості за кредитом-2422,90 Євро ( 38615,37 грн.),., заборгованість за відсотками- 1373,90 євро ( 21896,78 грн.., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 368,55 Євро ( 5873,83 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 185,39 Євро ( 2954,68грн.), заборгованість за комісіями 315,65 Євро ( 5030,72грн.)та 743,72 грн. судового збору, а всього - 75115,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 48348447 ?

Документ № 48348447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48348447 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48348447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48348447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48348447, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 48348447, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48348447 refers to case No. 345/2562/15-ц

This decision relates to case No. 345/2562/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48348446
Next document : 48348448