Decision № 4834792, 14.08.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.08.2007
Case No.
2-278/2007
Document №
4834792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-278 /2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Бесараб Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього аліменти на дітей сторін: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого виникають сварки, конфлікти, відповідач принижував її фізично. Все це негативно впливає на виховання дітей і подружні стосунки в цілому, тому за таких обставин сім'я сторін практично не існує. Також з позивачкою проживають діти, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання в достатньому розмірі.

Позивачка в судове засідання з'явилася і свій позов підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, з позовом погодився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 березня 1991 року (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком яких є відповідач по справі (а.с. 5-6). Діти проживають разом з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні (а.с. 4). Сторони проживають разом, але в сім'ї склалися ненормальні подружні стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї: відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, конфлікти, принижує фізично. Все це негативно впливають як на їхні стосунки, так і на виховання дітей. Відповідач по справі на утримання дітей матеріальної допомоги в достатньому розмірі не надає. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Згідно вимог ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що після розлучення сторони будуть проживати окремо одне від

одного, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. повинні бути покладені на сторони в рівних частках зі сплатою на користь держави з урахуванням думки сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст. 81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом. .

Керуючись ст. ст. 110-112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 23 березня 1991 року, актовий запис №3.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень зі сплатою на користь держави покласти на сторони в рівних долях: 8, 50 грн. - з відповідача ОСОБА_2 та 8, 50 грн. - з позивачки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народився в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, мешкає в АДРЕСА_1, не працює, - аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину кожного місяця, починаючи стягнення з 01.08.2007 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері, ОСОБА_1.

Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7-50 грн. на р/р 31219259700172, отримувач коштів - Державний бюджет, код платежу 2205050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4834792 ?

Документ № 4834792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4834792 ?

Дата ухвалення - 14.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4834792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4834792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4834792, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4834792, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4834792 refers to case No. 2-278/2007

This decision relates to case No. 2-278/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4834786
Next document : 4834793