Court ruling № 4834793, 30.08.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.08.2007
Case No.
2-188/2007
Document №
4834793
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-188/2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі : головуючого судді Косар А.І., при секретарі с/з Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ТОВ „ Теплоенерго" до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року ТОВ „ Теплоенерго" звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ Теплоенерго „ та відповідачем договір про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення не укладався. , але відповідач ОСОБА_1 та його сім"я в складі 2-х осіб з січня 2005 року по травень 2007 року користувалися послугами які надавав ТОВ „ Теплоенерго" з холодного водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідач, своєчасно не сплатив за надані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 278 грн 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судове засідання сторони не з"явилися, але від позивача 29.08.2007 року до суду надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що відповідач добровільно сплатив суму боргу в повному обсязі( а. с. 69).

У відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягає задоволенню заява позивача щодо стягнення з відповідача понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ТОВ „ Теплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у зв"язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Теплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 337546, код 32024017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, подачею до апеляційного суду Сумської області її копії або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Ухвала виготовлена на комп"ютері в нарадій кімнаті і має силу оригіналу .

Часті запитання

Який тип судового документу № 4834793 ?

Документ № 4834793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4834793 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4834793 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4834793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4834793, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 4834793, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4834793 refers to case No. 2-188/2007

This decision relates to case No. 2-188/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4834792
Next document : 4834795