Decision № 4831455, 20.11.2007, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2- 566/2007p

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Золочівський районний суд Харківської області і складі:

головуючого - судді Юревича В.В.

при секретарі Цилюрик Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином. Пояснив, що в 26 на 27 серпня 2006 року близько 5 годин ранку ОСОБА_2 шляхом проникнення в житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 і скоїв крадіжку майна на загальну суму 1 150 грн.. Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2006 року ОСОБА_2 був визнаний винним в вчиненні зазначеного злочину і призначено покарання в вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. . 75 КК України він був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Внаслідок злочину ОСОБА_1 та його сім"я перенесли моральні переживання та нервові стреси, через які в них були порушені умови нормального активного життя. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1 150 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та 104 грн. 60 коп.3а дачу оголошення в газету " Слобідський край" про виклик ОСОБА_2 до суду.

В судове засідання відповідач не з"явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті " Слобідський край".

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2006 року ОСОБА_2 визнаний винним в вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання в вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зазначеного вироку, програвач DVD вартістю 270 грн. був повернутий ОСОБА_1 , тому суд вважає, що підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 880 грн..

Згідно ст. 1167 ЦК України необхідно стягнути і моральну шкоду . Суд приймає до уваги те, що у позивача було викрадено майно, шляхом проникнення в житло, через що він та його сім"я перенесла певні моральні переживання та нервові стреси. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 500 грн..

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути і судові витрати.

Позивачем для розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання були понесені витрати в розмірі 104 грн. 60 коп., які необхідно стягнути з відповідача.

На основі вищевказаного та керуючись ст. ст. 11, 57 - 60, 212, 213, 214, 224 -226 ЦПК України та ст. ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 880 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також 104 грн. 60 коп.3а подання оголошення в пресі.

В останній частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., оплату за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн., яку необхідно перерахувати: одержувач коштів - УДК у Золочівському районі, код ЄДРПОУ 24134343, МФО 851011, р/р 31219259700244.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії