Court ruling № 48263242, 12.08.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 907/636/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Київ

ДО міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

ПРО усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом договору користування №19/04-10 від 19.04.2010р. та заборону вчиняти відповідні дії по розпорядженню даним майном

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Венжега М.Р. - заступник начальника відділу

від відповідача 2 - Кузка С. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Київ до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом договору користування №19/04-10 від 19.04.2010р. та заборону вчиняти відповідні дії по розпорядженню даним майном" та призначено на 03.08.2015р.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 12.08.2015р.

Представник відповідача 1 заперечує проти позову в повному обсязі.

Представник відповідача 2 заперечує проти позову з приводу позовних вимог з підстав наведених у письмовому поясненні.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням останнього у відпустці.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та заперечення відповідачів, суд приходить до висновку, що справа №907/636/15 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №907/636/15

Суддя О.Ф. Ремецькі