П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-756/2009г.
29 сентября 2009 года
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.
при секретаре: Люленко Т.В.
с участием прокурора: Тимченко Н.А.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца пгт Золочев, Харьковской области, гражданина Украины, , украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 . 04 июня 2009 года в утреннее время , находясь возле ЖД станции в пгт. Золочев, Харьковской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта , на земле нашел и поднял бумажный сверток с коноплей, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – марихуану. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 поместил газетный сверток с марихуаной в носок на левой ноге , тем самым хранил особо опасное наркотическое средство – марихуану , что бы в последствии ее употребить. В этот же день ОСОБА_1 на общественном транспорте доехал до г. Харькова, тем самым незаконно перевез особо опасное наркотическое средство – марихуану и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками милиции.
Так, 04 июня 2009 года примерно в 18 час. 45 мин по проспекту Гагарина , возле дома № 119 в г. Харькове , сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого при поверхностном осмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения , которое согласно заключения эксперта № 1563 от 15.06.2009 года , является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), массой 12,7003 грамм, которое ОСОБА_1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины – как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 , судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого его возраста, обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, в результате чего тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая тот факт, что на иждивении у подсудимого ОСОБА_1 находится малолетний ребенок 2007 года рождения в отношении которого он не лишен родительских прав, а так же возраст подсудимого, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_1 с испытательным сроком
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- пройти курс лечения от наркомании, которое подсудимому не противопоказано.
Вещественное доказательство газетный сверток с веществом растительного происхождения - каннабис, массой 12,7003 грамм , опечатанные биркой № 1563, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области (квитанция № 171189 от 24.07.2009г.)– уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химической экспертизы № 1563 от 15 июня 2009 г. в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья:
The court decision No. 4825193, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-756/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: