ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" липня 2011 р. Справа № 5023/2483/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3188Х) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.11 р. у справі № 5023/2483/11
за позовом Приватного підприємства "Альфа-Фенікс", м. Київ
до ТОВ "Будмен", м. Харків
про стягнення 62 987,75 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Будмен» на користь ПП «Альфа-Фенікс» суму основного боргу у розмірі 58321,99 грн., пеню у розмірі 2916,10 грн.; інфляційні у розмірі 1749,66 грн., 629,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, ТОВ «Будмен», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. по справі № 5023/2483/11 скасувати в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 58321,99 грн., пені у розмірі 2916,10 грн. та інфляційних у розмірі 1749,66 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Апелянт також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 48237015, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/2483/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: