Court ruling № 48237021, 12.09.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/5762/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача, ПП «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС», м. Київ (вх. №3967Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.11 р. у справі № 5023/5762/11

за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків

до 1) Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 194898,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів боргу у розмірі 194898,00 грн. у зв’язку з невиконанням ПП «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС» умов договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. по справі № 5023/5762/11 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву позивача – Приватного підприємства «Орієнтир» про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти та майно Приватного підприємства «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС» в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 194898,00 грн.

1-й відповідач, ПП «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобов’язати позивача та 2-го відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.