Дело № 1-742/09г.
КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
28 сентября 2009 года г. Харьков
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,
при секретаре: Позовой А.В.,
с участием прокурора: Овдиенка Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Иркутска Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
12 июня 2009 года примерно в 22.30 час. ОСОБА_1 ., находясь возле стадиона «Металлист» по ул. Плехановской в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, психотропное вещество «винт» в медицинском шприце емкостью 2 мл. для личного употребления, за денежное вознаграждение в сумме 30 грн., которое хранил при себе в кармане своих брюк. После чего ОСОБА_1 . направился к пер. Балашовскому в г. Харькове, где был задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе поверхностного его досмотра, был обнаружен и впоследствии изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы за №1627 от 24 июня 2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости - 0,2316 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 ., а также то, что он и иные участниками судебного разбирательства не оспаривают фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины, посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 ., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 . в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 . установлено, что он холост, официально не трудоустроен, работает не официально грузчиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. Согласно акта амбулаторной экспертизы № 546 ОСОБА_1 . в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Согласно акта судебной наркологической экспертизы № 1548 от 21.07.2009 года у ОСОБА_1 . обнаружен синдром зависимости к стимуляторам. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 ., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1 ., которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 . о т отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Вещественные доказательства – полимерный пакет опечатанный биркой «ЭКО УМВД в Х/о ВЕЩДОК № 1627» от 24.06.2009 года, в котором находится: медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета массой 0,2316 гр., который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д.34).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1627 от 24.06.2009г. в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 4823446, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-742/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: