Court ruling № 48196675, 10.08.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 346/1993/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1480/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерного товариство "Банк "Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду від 18 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недоліками(пропущено строк апеляційного оскарження та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, не сплачено судовий збір) та надано апелянту тридцяти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

При цьому, у резолютивній частині ухвали про залишення без руху апелянта попереджено, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог чи у випадку визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження(абзац 2 ч.3 ст.297 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали про залишення без руху апелянтом сплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивовано тим, що ухвалу, що оскаржується, отримано Банком із запізненням. При цьому не зазначено, коли саме Банком отримано ухвалу, такі дані відсутні також в матеріалах справи. Тому суд вважає, що підстави пропущення апелянтом строку апеляційного оскарження є неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Соколовський